De Standaard, 13 maart 2008, Tom Ysebaert
Het bewonerscollectief stRaten-generaal presenteerde gisteren in het Vlaams Parlement een waslijst kritiek op de plannen.
stRaten-generaal (SG) heeft na een beroepsprocedure de plannen voor de Oosterweelverbinding van de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (BAM) gekregen, op grond van openbaarheid van bestuur. Het bewonerscollectief analyseerde de plannen en presenteerde zijn kritiek gisteren aan een handjevol Vlaamse Parlementsleden.
De BAM en de Vlaamse regering willen de Antwerpse Ring rond maken via een viaduct ('de Lange Wapper') en een tunnel onder de Schelde, tussen Merksem en Linkeroever. De BAM onderhandelt daarvoor met het bouwconsortium Noriant. Het tegenvoorstel van SG, dat al teruggaat tot 2005, pleit voor een alternatief via het noorden en de A12, met een tunnelcomplex onder de dokken. Peter Verhaeghe van SG had een lang lijstje klaar. Hij hekelde de linkse inritten, te korte invoegstroken, onmogelijke doorsteken naar de Lange Wapper, ontbrekende verbindingscomplexen aan Sportpaleis, Plantijn-Moretuslei en Brusselsepoort... Het idee van een ringweg voor lokaal verkeer die gescheiden is van het doorgaande verkeer bost met het Lange Wapper-concept, aldus Verhaeghe. SG wil, in tegenstelling tot de Vlaamse overheid en de BAM, de Kennedytunnel openhouden voor vrachtwagens, maar er tol heffen. Dat zou niet indruisen tegen de geest van Europese richtlijnen. Voor auto's zouden zowel Oosterweel als Kennedy tolvrij zijn. Zij claimen dat dit de verkeersstromen beter zal verdelen en 7,8 miljoen euro per jaar meer opbrengt. Tegelijk houden ze vol dat hun alternatief betaalbaar is en binnen een redelijke termijn onderzocht en uitgevoerd kan worden. 'Het is nog mogelijk de onderhandelingen met het bouwconsortium stop te zetten, een schadevergoeding van 800.000 euro te betalen en iets anders uit te werken,' aldus Verhaeghe.
Het alternatieve tracé is in 2006 al eens gewogen en te licht bevonden. 'Maar dat gebeurde door mensen die met de BAM gelieerd zijn. Wij vragen een onafhankelijk onderzoek', aldus Verhaeghe. SG diende daarover een klacht in bij de Vlaamse ombudsman en verwacht eerstdaags een uitspraak. De BAM noemde de kritiek unfair. 'SG baseert zich op de plannen uit het bestek en die zijn ondertussen al aangepast en vervolledigd', aldus woordvoerder Nick Orbaen, 'de recentste kunnen we nog niet vrijgeven zolang de onderhandelingen lopen.' De actiefste BAM-critici, Jan Peumans (N-VA) en Rudi Daems (Groen!), beloofden de kritiek dinsdag voor te leggen wanneer in het parlement een vooruitgangsrapport van het project besproken wordt. stRaten-generaal kreeg in zijn verzet het gezelschap van de vzw Ademloos die bezorgd is over de gezondheidseffecten van het project.